②   氟机制冷系统全自动控制，无需人员管理、维护，机组能量根据库内负荷自动调节，并且可以与电脑联网实现远程监控。

6、制冷系统日常维护保养比较：

① 氨机检修次数频繁，检修周期为一年（更换易损零部件），大修周期一般为三年（对整个设备进行维修），辅助设备（水系统、油系统）要定期清洗、更换，一方面维护费用非常高，另一方面也可能影响正常的生产。

② 氟机正确使用可保证10年无须更换主要零部件，没有易损件的更换要求，无大修期，没有需要定期更换的辅助设备，节省了大量的维修费和管理费。

7、保护装置比较：

①   氨机保护装置不完备，没有自动保护功能，全部依靠人工，存在工质泄漏情况，以及重大事故隐患。

②   氟机保护完备，机组自动保护，配有电压保护、温度保护、电流保护、压力保护等完备的保护措施，并可实现远程监控，运转安全。

8、噪音、震动比较：

①   氨机体积比较庞大，制造相对粗糙，因此噪音和震动都很大，对环境影响较大。

②   谷轮氟机系统配套合理，整个系统性能最优化设计，体积小、结构紧凑，采用了独有的树脂活塞环、PTFE含浸轴承等数十项专利技术，噪音和震动全世界最低，对环境影响很小。

9、安装周期比较：

①   氨系统结构复杂，安装施工工程量比较大，专业施工内容较多，因此安装周期很长，人力物力的投入很大。

②   氟机集中化设计，设置比较简单，只需简单的接管接线即可，专业施工内容很少，因此安装施工方便、快捷。

10、投资经济性比较：

①   初期投资：氨制冷系统的投资比氟机制冷系统的投资低，可以缓解用户的短期投资压力。

②   综合投资：虽然氟机的初期投资比氨机的略高，但从长期使用、维修及管理费用来看，氟机制冷系统的综合投资性要高于氨机制冷系统：

a．机房投资：由于氨具有较大的毒性，使用氨机必须单设机房，机房必须有足够大的空间作为泄氨区，氨制冷系统的设备间不宜布置在其它厂房的共同建筑之内。氟机机组体积小，占地少，不需机房，摆放在冷库附近即可。

因此机房部分的投资氟机比氨机可以节省20万元左右。

b． 运行费用：氨机由于不能实现自动控制，必须人工操作，因而要想达到最佳运行工况调节必须依靠操作人员的熟练性和责任心，导致制冷效率低，能量损失较多。氟机可以完全实现自动控制，能量自动调节，大大提高了制冷效率，同时也使运行费用降低。